1、离婚诉讼中财产分割漏洞如何处置

当婚姻出现破裂之时，一旦发现财产分配方面存在漏洞，最重要任务便是要明确这种缺陷到底是何类型型。譬如说，是不是因为某一方蓄意隐藏了部分财产，抑或是对某些特定财产的属性与其实质价值产生了误解。如果是前者，那样另一便捷有权向法庭提出申请，需要展开更为全方位细致的财产调查核实工作，并在此基础上进行重新分配。

至于后者，当事人可以通过提交新的证据材料、证明被误解的那部分财产的真实情况，从而请求法庭对有关事情进行再度审慎评估与裁决。《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条

夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻一同财产，或者伪造夫妻一同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻一同财产时，对该方可以少分或者不分。离结婚以后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求第三分割夫妻一同财产。

2、离婚诉讼中出轨一方会不会少分财产

在离婚诉讼中，并不是所有涉及到出轨行为的一方都会被法院裁决降低其应分配的财产份额。关于婚姻期间出轨行为应当致使离结婚以后被降低甚至剥夺部分财产份额的看法，并未得到现行有关法律的明确认同。一般来讲，在离婚财产分割方面，并不会采纳需要一方少分或不分财产的申请请求，这与其他种类的离婚财产分割并没实质性有什么区别。在这样的情况下，离婚夫妻可以选择协商解决财产分割问题；若很难达成协议，则由法院依据实质状况界定财产分割事宜。

财产分割方法主要分为协议分割及判决分割两大类别。（1）协议分割是指在夫妻因一方出轨而面临离婚财产分割的状况下，夫妻双方可通过协商方法就一同财产做出适合分割。在此过程中，法院将充分尊重当事人的个人意愿，只须夫妻双方可以达成一致建议，那样他们便有权自由地确定离婚时分配合法性质和份额比率。（2）而判决分割则适用于夫妻没办法在离婚财产分割事情上达成共识的局面。在此首要条件下，只能选择向具备管辖权的法院提起诉讼，由法庭依法对此作出裁判。然而，应当明确指出，出轨行为与离婚当时的夫妻共享财产分割并无严格的因果关联性，即便获得到他们出轨的证据，也仅能对法官在审理案件时提供参考性的事实依据，却没办法势必带来重大改变的效应。法院在进行财产分割判决时，一般遵循“优先保护儿童、女人与无辜方利益”的原则，充分衡量所有有关原因，最后作出符合法律精神的公正裁决。对于夫妻一同财产的案件，理论上应遵循平均分配的基本准则，但在实质操作中需考虑生产、生活需要的实质状况与财产主要来源等多方面原因，因此在处置此类事务时亦可适度调整分配比率。除此之外，若出轨情节恶劣至构成重婚罪、与别人非法同居之嫌，法院在分配财产时仍需恪守“优先保证无辜方权益”的原则，这便是为本案焦点所在。在此基础上，法官在遂行财产分割时可能会向无辜策略微倾向，但这具体的偏颇程度与可能性大小还有赖于特定状况的详情来进行判断。《民法典》第一千零八十七条

离婚时，夫妻的一同财产由双方协议处置;协议不成的，由人民法院依据财产的具体状况，根据照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有些权益等，应当依法予以保护。

3、离婚诉讼中拒不到庭如何判

在离婚诉讼事例之中，如有一方拒绝出席法庭审理或提供必要的帮助，那样依据实质案情的判断，法院将依法依规做出最后裁定。倘若原告当事人未能按时出庭，大概致使其起诉请求被撤销的后果;假如被告未露面，法院也会在其未提出异议的首要条件下，以缺席审判的方法做出决定。法院在对上述事例进行裁决的过程中，将会重点关注原、被告之间的婚姻关系近况、财产分割格局与未成年子女的抚养权利争议等等重点原因。即使在某一方当事人未到场的状况下，只须有关证据和事实明确明确，法院仍然有权依据法律规订做出公正适当的判决。然而，对于被告而言，若选择缺席审判，则或许会对其自己权益导致不小的负面影响。

婚姻破裂时，若发现财产分配有漏洞，需先确定漏洞性质。是某方隐瞒财产，还是对财产属性和价值有误？若隐瞒，另一方可以申请法庭进行彻底调查，并据此重新分割财产。如果是误解，当事人可提交新证据，请求法庭重新评估和裁决。